في صباح يوم 18 فبراير من هذا العام ، استيقظ الأستراليون ليجدوا أن جميع القصص الإخبارية المحلية التي شاركوها على منصة فيسبوك اختفت فجأة ، بالإضافة إلى محتوى صفحات وحسابات مجموعة واسعة من المؤسسات الحكومية التي تشاركها. أخبارهم مع المواطنين عبر المنصة مثل: الدوائر الصحية الحكومية ومكاتب الأرصاد الجوية. .
قام Facebook بهذا نتيجة لقانون مقترح قدمته الحكومة إلى البرلمان الأسترالي يُلزم مواقع التواصل الاجتماعي وشركات التكنولوجيا الكبرى ، وعلى رأسها الشركتان: Facebook و Google ، بدفع تكاليف استخدام محتوى الوسائط المحلية.
كيف كانت البداية؟
بدأت أستراليا هذه المحاولة الجريئة لإنقاذ الصحافة الحرة من شركات التكنولوجيا الكبرى في عام 2017 بعد أن قال المنظمون إن شركات مثل Facebook و Google تمارس سيطرة كبيرة على بث الأخبار للجمهور.
بدعم من أكبر حزبين في البلاد ، أصدرت الحكومة قانونًا في الصيف الماضي لإجبار شركات التكنولوجيا الكبرى على الدفع للناشرين لاستخدام محتواها في موجز الأخبار والملخصات ومحركات البحث.
ولكن في الوقت نفسه ، تجادل شركات التكنولوجيا بأن الدفع مقابل الروابط في البحث والمنشورات سيؤثر سلبًا على شبكة الويب المجانية والمفتوحة ، بينما تجادل الحكومة الأسترالية وشركات الإعلام بالقول: "يتعلق القانون بالدفع مقابل المحتوى وليس الروابط". صرحت الحكومة الأسترالية أنه إذا لم تبدأ شركات التكنولوجيا في الدفع مقابل الصحافة ، فسيؤدي ذلك إلى نهاية الصحافة الحرة.
في هذا الصدد ، وبحسب دراسة حديثة ، فقد وجد أنه في الخمسة عشر عامًا الماضية ، انخفضت عائدات إعلانات وسائل الإعلام الأسترالية بنسبة 75٪ ، مما أدى إلى فقدان وظائف كبيرة نتيجة توقف العديد من المنافذ الإخبارية عن العمل بعد انخفضت عائدات الإعلانات الخاصة بهم ، بينما زادت عائدات الإعلانات في Google و Facebook بشكل كبير ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الوسائط.
كيف يتم قراءة القانون الذي قدمته الحكومة الأسترالية؟
يتمثل محور مشروع القانون في أنه بدلاً من دفع المنصات الرقمية لدفع المزيد من الأموال إلى وسائل الإعلام من خلال تعزيز قوانين حقوق النشر ، كما هو موجود في أوروبا ، ابتكرت أستراليا قانونًا لمكافحة الاحتكار من شأنه تحسين القدرة التفاوضية لشركات الإعلام والتعامل مع كل مفاوضات كما لو كانت تسوية مالية. في إطار مكافحة الاحتكار أي ما يعرف بمصطلح (الدعوى).
يستخدم القانون نقطتين تم إنشاؤهما لإصلاح ما يقول المنظمون إنه اختلال كبير في توازن القوى بين شركات التكنولوجيا الكبيرة وشركات الإعلام:
أولاً: ينشر القانون طريقة تحكيم العرض النهائي ، والتي تجبر الطرفين على تقديم عرض نهائي للمحكم إذا لم يتمكنا من الوصول إلى اتفاق ، ويمكن المحكم من اختيار واحد ، حيث يؤدي هذا الإجراء إلى زيادة أسعار التفاوض لصالح الأخبار. شركات.
ثانيًا: في حالة فشل المفاوضات ، لا يمكن لشركة التكنولوجيا حظر محتوى هذا الناشر ، مما يعني أنه يجب عليها استضافة جميع محتويات الصحافة الأسترالية على شبكتها أو عدم استضافة أي محتوى على الإطلاق.
كيف استجاب فيسبوك وجوجل لهذا؟
هدد كل من فيسبوك وجوجل بالانسحاب من أستراليا ، واتخذ فيسبوك خطوة أكثر جرأة من خلال حجب وسائل الأخبار تمامًا على منصته ، لكن غوغل لم تدم طويلًا ، بل أبرمت صفقات سريعة للدفع لشركات الإعلام حول العالم ، بما في ذلك الشركات الأسترالية.
نتيجة لذلك ، لم يجد Facebook أي خيار سوى التفاوض مع الحكومة الأسترالية وإبرام صفقة أسقطت بموجبه الحظر بعد خمسة أيام فقط ، وأعلن أيضًا عن رغبته في الشراكة مع ناشري الأخبار وخطط لاستثمار مليار دولار إضافي في صناعة الأخبار على مدى السنوات الثلاث المقبلة كدليل على الالتزام بالصحافة.
إذن كيف يبدو مستقبل الصحافة؟
يبدو أن تهديدات شركات التكنولوجيا الكبرى زادت من تصميم الحكومات حول العالم على تشديد الخناق عليهم ، وجعلها أكثر عزمًا على تمرير قوانين تقلل من سيطرتها وإكراهها على الناشرين المحليين.
ومن هنا نجد أن الحكومة الأسترالية قدمت نموذجًا لدول أخرى حول كيفية التعامل مع هذه الشركات واستخدام قوانين المنافسة لإجبار شركات التكنولوجيا الكبرى على دفع مبالغ كبيرة كافية من أجل بقاء الصحافة الحرة.