ما الذي يخفيه الأمير بندر بن سلطان عن الشعب السعودي
هل يقبل الأمير بندر بن سلطان ، وهل يستطيع إقناع الشعب السعودي بقبول احتلال إيراني للسعودية لا سمح الله يسيطر عليها وعلى ثروتها ويخرج ثلثي السعوديين ويجعلهم لاجئين في دول حولها؟ العالم ، إذن اقنعهم أن هذا الاحتلال واقع لن يتغير ، وعليهم أن يقبلوا بدولة على مساحة 22٪ من السعودية ، والتي ستعود لهم إيران بشروط مذلة؟ وإذا اضطر السعوديون لقبول ذلك لضعفهم ، فإن إيران ترفض وتصر على إقامة مستوطنات لها بالنسب المخصصة للسعوديين ، ثم تقرر ضم ثلث هذه المنطقة ، تاركة للسعوديين (مثل صفقة القرن على سبيل المثال) أقل من 15٪ من مساحة وطنهم الأصلي؟ في هذا الفضاء لا يملكون أي سيادة على الحدود أو الأرض أو السماء ، لأن كل السيادة والأمن في أيدي الإيرانيين.
على السعوديين أن يقبلوا ذلك ، وأن يكونوا براغماتيين وعقلانيين ، وإلا فهم خاسرون وخاسرون وخونة؟ هذا من الأسئلة المقارنة التي تدور في ذهني ، وأنا أستمع إلى هجوم بندر بن سلطان العنيف ، ليس ضد إسرائيل واحتلالها وعنصريتها واستعمارها ، بل على الفلسطينيين الطرف الأضعف. هذه السطور تتأمل في مقارنات مماثلة ، لا سيما على مستوى القيادات والسياسات الفاشلة (فلسطينيون وسعوديون) ، وهي موجهة نحو الإخوة السعوديين الذين وجه إليهم خطاب الأمير بندر.
بادئ ذي بدء ، لا داعي للقول إن ساحة الجدل الإعلامي بين أي خطاب فلسطيني أو غير فلسطيني مع الإمبراطورية الإعلامية السعودية ، مليئة بالقنوات الفضائية والجيوش الإلكترونية والصحف العابرة للحدود وجحافل الإعلاميين. تكرار الخطاب الرسمي ساحة غير عادلة وغير عادلة. ونشهد كيف تنقلب هذه الترسانة ، فكلما فتح أحد فمه بطريقة لا تتفق مع الخط السعودي الرسمي (الذي أصبح شبه مقدس وممنوع انتقاده) ، وهي ترسانة لا تعبر. ملايين السعوديين ينوون سماع صوت واحد ورؤية لون واحد فقط. إذا كان أصحاب هذه الترسانة قد تميزوا في حملتهم ضد الفلسطينيين وتاريخهم بحد أدنى من الفروسية الصحراوية ، أو أخلاق الصحراء ، أو الاحتراف الإعلامي ، أو القلق من أن الحقيقة تصل فعلاً إلى الشعب السعودي ، فإن العربية يجب أن تمنح القناة الفرصة لمؤرخ فلسطيني أو عربي لعرض وجهة نظر. مغاير ، في ثلاث حلقات ونفس الفترة الزمنية. نعلم أن هذا لن يحدث لأسباب يعرفها الجميع ، ونعلم أيضًا أن التنمر على الفلسطينيين هذه الأيام هو أسهل طريقة لتسجيل البطولات الخرقاء والمزيفة ، ولأنها أقصر طريق إلى تل أبيب وإرضاء سيد ال البيت الابيض.
نعلم والجميع يعلم أنه ليس من البطولة ، ولا الشجاعة ، ولا النبل ، حصر الفلسطيني ثم توجيه اللكمات المتتالية إليه ، وعدم تمكينه من الرد ، لكن هذا هو الواقع.
رغم ظلم الساحة الإعلامية ، تحاول هذه السطور استجواب بعض (البعض فقط) الذين يسكتون في حديث بندر بن سلطان ، وجزء منه موجه أيضًا للشعب السعودي الذي وجه إليه الأمير خطابه المضلل. انتهت حلقات التشهير الثلاث باستنتاجات واضحة: يجب على السعوديين تبني نهج المصلحة السياسية لبلدهم ، بغض النظر عن أي اعتبارات أخرى (مثل الالتزامات تجاه فلسطين ، أو أي قضايا أخرى قد يراها بندر وتوجهه عقبة أمام تحقيق السياسة السعودية. الأهداف). وبالمثل ، يجب اتباع سياسة الانفتاح والصراحة ، ووقف المجاملات ، واستخراج التاريخ وتقديمه للشعب. تبدأ هذه العملية بالتركيز على القيادات وفضحها وفضح سياساتها وبيان فشلها.
في هذا السياق ، سألتزم باستنتاجات بندر بن سلطان في الصراحة والإفصاح ، وفي محاسبة القادة السعوديين على مسؤوليتهم في الفشل والدمار الإقليميين الذي نعيشه الآن ، وبدون مجاملة.
بندر بن سلطان من حقه دراسة السياسة السعودية ومصالحها ، لكن ليس له الحق في تشويه الحقائق والمبالغة في القضية الفلسطينية على الأجندة السعودية ، بحيث تظهر فلسطين كعقبة رئيسية أفشلت السعودية سياسياً وإقليمياً ودولياً.
باختصار هذا احتيال ولا علاقة له بالتاريخ السياسي للمنطقة ، وهدفه تمهيد الطريق للوصول إلى تل أبيب لا أكثر.
هناك العشرات من كتب السياسيين الأمريكيين والأوروبيين ودراسات الدكتوراه التي تثبت ، من خلال المقابلات والأدلة المدهشة ، دهشة الرؤساء الأمريكيين المتعاقبين ، ونظرائهم الأوروبيين ، أن ملوك وأمراء السعودية والخليج بشكل خاص ، ومعظم القادة العرب بشكل عام. ولم يفتح ملف فلسطين في اللقاءات التي جرت معهم. لقد اندهشوا من الخطاب الحاد المؤيد للفلسطينيين ، والذي يروج للإعلام والرأي العام العربي ، بينما يختفي تمامًا في الاجتماعات الرسمية.
أهداف حملة الأمير بندر ضد الفلسطينيين وتاريخهم لا تحتاج إلى عبقرية في التحليل ، إذ هناك شبه إجماع على أن هذه الحملة تأتي في سياق تمهيد الطريق للاندماج في موجة التطبيع مع إسرائيل ، والتنمر عليها ضد التهديد الايراني. من هنا سأبدأ في معالجة بعض ما سكت الأمير عنه ، ولم يكن يمتلك الشجاعة ولن يمتلكها للصراحة مع الشعب السعودي حيال ذلك:
* النقطة الأولى تبدأ من الخاتمة وهي ضرورة أن تهتم السعودية بمصالحها فقط دون ربط تلك المصالح بقضية فلسطين أو أي قضية أخرى. هذا الكلام وصف رقيق للقول: نعم نريد أن نطبع مع إسرائيل ، وأن تكون لنا علاقة قوية بها. لا بأس أن تفعل السعودية الرسمية ما تريد ، لكننا نريد أن نسأل بندر بن سلطان عدة أسئلة في سياق الانفتاح والصراحة الهادئة كما يشاء. لماذا لم يكشف الأمير أولاً للشعب السعودي برأيه الحقيقي والتوجه الذي يمثله ، ويعلن صراحة توجهه نحو إسرائيل؟ لكن الأهم لماذا لم يشرح للسعوديين أسباب هذه المعضلة المخزية ، وهي كيف أن المملكة العربية السعودية ، الدولة العربية الكبيرة ، بثروة هائلة ومساحة شاسعة ، وعدد كبير من السكان ، وذات رمزية إسلامية عميقة ، يُجبر على الحكم فيها لإسرائيل ، الدولة الصغيرة ، التي بالكاد يبلغ عدد سكانها اليهود سدس سكان المملكة ، والمستعمر الذي نفذ القوة والاغتصاب بعد تأسيس المملكة عقدًا و قبل نصف؟ لماذا تريد المملكة العربية السعودية العظيمة والقديمة أن تحتمي وتقوي ، بعد ما يقرب من قرن من إنشائها ، دولة مثل إسرائيل؟ أخبر الشعب السعودي ، الأمير ، من المسؤول عن إضعاف المملكة وحشرها في هذه الزاوية الرهيبة والمخزية؟ وما هي مسؤولية القيادات السعودية المتعاقبة ومسؤوليتكم عن هذا التدهور في القيادة والمكانة الإقليمية لهذا البلد العربي الأصيل؟ يجب أن نفضح كل القيادات الفلسطينية والسعودية والعربية ، وأن نفضح فشلها تحت أشعة الشمس حتى يراه الناس ويدركوا أين ذهب هؤلاء القادة.
* النقطة الثانية - في خلفية الحرص على تطبيع العلاقات مع إسرائيل والإماراتيين والبحرينيين ، وآمل ألا يكون سعوديًا (رغم كل المؤشرات) تكمن قضية التنمر على إسرائيل ضد التهديد الإيراني. والسؤال الكبير هنا لماذا لم يشرح الأمير للشعب السعودي كيف أصبحت إيران تهديدا للسعودية؟ من هو الذي مكّنها من العراق وسوريا ولبنان ، وما هو الدور الذي لعبه في واشنطن كأداة في يد جورج بوش الابن ، خلال الاستعدادات لتدمير العراق وتسليم البلاد باعتباره هدية جاهزة على طبق فضي لإيران؟ في أعقاب تلك الحرب ، توغلت إيران في منطقة الهلال الخصيب ، واحتلت المملكة العربية السعودية في شمالها وتسيطر عليها ثم حاصرتها. ما هي مسؤولية القيادة السعودية ، وهل هي واحدة منها ، في تسهيل تلك الحرب وتمهيد الطريق للنفوذ الإيراني؟ لو كان هناك حكم ديمقراطي في السعودية ، فإن المكان الحقيقي الذي سينتهي به الأمير وغيره هو السجن ، وحكم بالخيانة العظمى على دوره في واشنطن ، وفي تلك الحرب ، وفشله في تمرير المعلومات الحقيقية. بالنسبة لقادته ، تقديرًا لنتيجة الأمور في العراق ، وسيناريوهات السيطرة الإيرانية عليه في اليوم التالي ، من أجل تحالفه مع مجرمي الحرب مثل بوش وبلير ، فإن منظمات حقوق الإنسان تدعو إلى محاكمة. نحن نعلم أن عشرات الكتب والأدب الأمريكي مليئة بالإشارات إلى ما فعله الأمير في هذا المجال!
* النقطة الثالثة - حول فشل القيادات أيضا ، وبدون أي مجاملة ، لماذا لم يخبر الأمير الشعب السعودي كيف كانت تريليونات الوطن ، وعائدات النفط الضخمة على مدى عقود طويلة من الثروة النفطية الوطنية ، مبيد وتفرق؟ لماذا تقف السعودية الآن عارية وخائفة أمام إيران التي استنفد اقتصادها ، وكيف استطاعت إيران بناء قوة عسكرية ونووية وهي تخضع لعقوبات ومقاطعة وحرب من الغرب منذ ما يقارب الأربعين؟ سنوات؟ لماذا لم تبني السعودية قوتها العسكرية وتعتمد على نفسها حتى لا تجبرها الآن على البحث عن ملاذ والاختباء وراء إسرائيل أو حتى أمريكا خوفًا من هذا العدو الإقليمي أو ذاك؟ أين ذهبت ثرواتها؟ على سبيل المثال ، لماذا لا يشرح الأمير للسعوديين كيف ولماذا فشلت السعودية رغم كل قدراتها في حربها في اليمن ، وتكلف الشعب السعودي تريليونات الدولارات؟ أين القيادة ، والقرار السياسي ، واغتنام الفرص ، وكل تلك "الحنكة السياسية" الشوفينية التي تضطهد بها الفلسطينيين؟ أين القيادة الحكيمة التي فشلت في كل ملف إقليمي: في العراق ، في سوريا (والأمير نفسه حمل ملف دعم التنظيمات المسلحة هناك لفترة من الزمن ، وفشل فيه ، وذكر في مقابلاته أن السعودية هل هو الذي شرّع حكم بشار الأسد وعززه في المقام الأول) ، وكذلك الفشل الذريع في لبنان ، وفي التعامل مع إيران وتركيا؟ من يتحمل المسؤولية عن كل هذا الفشل ، ولماذا لا يعرف الشعب السعودي تفاصيل ملفات الفشل هذه ، وهل فلسطين والفلسطينيون مسؤولون عن كل هذا مثلا؟
* النقطة الرابعة - بعيدًا عن القوة العسكرية ، لماذا لم تتحول السعودية إلى كوريا الجنوبية (ناهيك عن اليابان) ، التي بدأت صعودها بعد حرب دمرتها في أوائل الخمسينيات ، أي بعد ربع قرن. تأسيس السعودية ، وليس لديها نفط أو أي موارد طبيعية ، وعدد سكانها يفوق عدد سكان السعودية؟ من المسؤول عن الضعف السعودي الحالي الذي لم يعد يتنمر على الأطراف الضعيفة؟
الأمير يلوم القادة الفلسطينيين على فشلهم ، وهو محق في ذلك ، ونحن معه في انتقادهم. الفلسطينيون هم أول من ينتقد قادتهم وينتقدهم بشدة ، وتملأ المكتبات الكتب والدراسات والأبحاث التي يصدرها الفلسطينيون في انتقاد قادتهم. ومن زاوية النقد نفسها ، لماذا لا يقترب الأمير من الشعب السعودي بفشل قادته في إدارة البلاد وبناءها ووضعها في مقدمة دول العالم من حيث التقدم والعلم والاقتصاد ، قوة؟
هناك أمور أخرى سكت بندر بن سلطان عنها فيما يتعلق بالتاريخ الفلسطيني. يعود جزء من هذا الصمت إلى جهله (بدون مجاملات) ، فهو في النهاية رجل أمن برتبة سفير وليس مؤرخًا. على الرغم من الجهد المبذول من قبل "فريق التحضير" للحلقات وتنظيم نقاط الهجوم والتواريخ والإخراج والتوقف لفترة لمراجعة تلك النقاط ، إلا أن النقاط والأحداث المتفرقة التي احتفظ بها هنا وهناك بقيت مفككة ومتناثرة تاريخياً. ، ومعظمها لا علاقة له بالتاريخ. إليكم بعض ما التزم بندر الصمت بشأنه:
1 - تحدث الأمير عن الحاج أمين الحسيني وما وصفه بتحالفه مع هتلر ، ولا يوجد مؤرخ في العالم يتحدث عن "تحالف" بينهما إلا ما يقوله نتنياهو والخطاب الصهيوني. وكذلك أن الحسيني في الأربعينيات لم يعد يمثل الحركة الوطنية الفلسطينية بأكملها. جزء كبير من تلك الحركة كان لا يزال في صراع معه في القدس وبيروت ودمشق. كثير منهم كانوا أقرب إلى بريطانيا ووعودها الكاذبة في الاتجاه السياسي. قربهم من بريطانيا ، وهذا الشيء المهم ، كان نتيجة ضغوط ملوك العرب عليهم ، وتحديداً الملك عبد العزيز ، والملك عبد الله ملك الأردن ، وملك العراق فيصل. كلما ثار الفلسطينيون على بريطانيا ، كما فعلوا في الثورة الكبرى عام 1936 ، كان الملوك العرب ، بمن فيهم العاهل السعودي ، يتدخلون ويقرعون صدورهم بأن بريطانيا ستستمع إليهم إذا أوقف الفلسطينيون ثورتهم. هذه هي نهاية الخيط الذي لم يُظهره بندر بن سلطان للشعب السعودي ، وهو الخيط الذي استمر أكثر من سبعين عامًا ، وأدى إلى خطة السلام العربية وصفقة ترامب. وجوهر السياسة العربية الرسمية وفي مقدمتها السعودية تشجيع الفلسطينيين والضغط عليهم لتقديم تنازلات لإسرائيل وأمريكا وترك الباقي للقادة العرب الذين يضمنون حقوق الفلسطينيين ثم يتخلون عن وعودهم.
2. بندر بن سلطان محق في تحميل القيادات الفلسطينية مسؤولية الفشل. لكن الفشل الحقيقي لهؤلاء القادة كان له أسباب مختلفة تمامًا ، أهمها الاستماع إلى القادة العرب ، بما في ذلك المملكة العربية السعودية ، الذين كانوا جميعًا يتنازلون عن أجزاء من فلسطين للتقرب من المستعمر البريطاني ، ثم المهيمن الأمريكي ، في لكي يظهروا أمامه بأنهم "حضاريون" و "متفهمون" ، وأنهم يريدون السلام. كلما قدم الفلسطينيون تنازلاً جزئياً بسبب الضغط العربي ، كان القادة العرب وعلى رأسهم السعوديون يتركونهم وشأنهم في تنازلاتهم الجديدة.
3- لم يفصح بندر للشعب السعودي عن وقوف الملك السعودي عام 1948 إلى جانب الملك الأردني والحكومة المصرية ضد حكومة عموم فلسطين التي كان يرأسها أمين الحسيني في غزة بعد حرب نكبة فلسطين. أراد إقامة حكومة ودولة فلسطينية في ما تبقى من فلسطين. أراد الفلسطينيون إقامة كيان وطني لهم سيادة حتى لا يُداسوا عليهم ، لكن بريطانيا والحركة الصهيونية وقفا ضد إقامة أي كيان فلسطيني مستقل ، وضغطت بريطانيا على جامعة الدول العربية ، وأهم دولها ، السعودية ومصر تقدمان لبريطانيا بفكرة ضم ما تبقى من فلسطين إلى شرق الأردن. كانت السعودية شريكة للأردن ومصر والعراق في إبادة الكيان الفلسطيني في تلك اللحظة الحاسمة ، وبالتالي بانفتاح وبدون مجاملة وكما يرغب الأمير.
4- كل المبادرات السعودية "السلمية" التي ذكرها بندر بن سلطان لإخبار الشعب السعودي كيف حاول قادته مساعدة الفلسطينيين ، كانت كوارث سياسية كرست تنازلات جديدة على حساب فلسطين ولمصلحة إسرائيل دون أي شيء. ضمان استجابة إسرائيل لأي تنازل جديد. وكان لكل مبادرة سعودية سياقها الأمريكي الخاص. لماذا لم يخبر بندر السعوديين أن مبادرة الأمير فهد عام 1980 كانت بناء على طلب الرئيس الأمريكي كارتر ، وأنها فرضت سقفاً منخفضاً جديداً على الفلسطينيين والعرب ، وقدمت أول اعتراف ضمني بإسرائيل عربياً ، من خلال الإقرار بأن قراري مجلس الأمن 242 و 338 هما إطار التسوية؟ لماذا لم يخبر السعوديين أن مبادرة السلام العربية عام 2002 لم تكن تستهدف فلسطين ، رغم أنها قدمت تنازلاً جديداً لإسرائيل ، لكنها كانت لإنقاذ الدبلوماسية السعودية التي وجدت نفسها عالقة في الزاوية بعد تفجيرات وإرهاب سبتمبر 2001 ، الذي نفذه ما يقرب من عشرين سعوديًا ، شعرت المملكة العربية السعودية أنها وضعت في دائرة الهدف ، كجزء من الحرب على الإرهاب. أرادت المملكة العربية السعودية تحسين صورتها والفرار إلى الأمام ، لذلك قدم الصحفي الأمريكي توماس فريدمان هذه الفكرة "العبقرية" للملك عبد الله الذي تبناها وأصبح مبادرة سعودية: لا يوجد شيء أفضل من تقديم مبادرة من أعلى إلى أسفل على حساب. لفلسطين والفلسطينيين لاحتواء الغضب الأمريكي ، وهذا ما حصل.
5- حتى حول هذه المبادرة المرتقبة التي وعد بندر الفلسطينيين بها ، ورفضها شارون منذ اليوم الأول ، وكذلك الحكومات الإسرائيلية المتعاقبة ، لماذا لم يشرح للسعوديين سبب فشلها ، وما الذي عملت عليه السعودية؟ حفظ ماء الوجه ومبادرته؟ أين دبلوماسيتها ولماذا تنجح؟ ولماذا لم يخبر بندر الشعب السعودي أن الفلسطينيين قبلوا ووافقوا وركضوا وراء المبادرة العربية التي بالكاد تمنحهم 22٪ من مساحة وطنهم التاريخي ، وتمنع ستة ملايين لاجئ فلسطيني من العودة إلى فلسطين؟ لكن إسرائيل داست عليها وألقتها في وجه السعودية؟
6- بالتوازي مع كل ذلك ، لماذا لم يكن بندر نزيهاً وعادلاً حتى في أبسط السرد ويقول إن القيادة الفلسطينية كانت تلاحق السعودية ، وتقبل بكل المبادرات: مبادرة فهد ، مدريد ، أوسلو ، المبادرة العربية ، وفي كل مرة تقدم تنازلاً جديداً وهي السياسة التي أدت إلى انقسام الفلسطينيين واقتتالهم ، ومع ذلك رفضت إسرائيل واستمرت في الرفض. كيف يمكن للأوروبيين ونصف الأمريكيين والعالم أجمع أن يدين الرفض الإسرائيلي والاحتلال الإسرائيلي والعنصرية الإسرائيلية ، بينما يتبنى بندر بن سلطان الرواية الإسرائيلية ويريد أن يعلّمها للشعب السعودي الذي يقول: أهدرت فرص السلام "؟